Die Menschen haben uns seit Jahrzehnten aufgefordert, unsere Sonnencreme aufzutragen. Unaufhörlich. Ärgerlich. Und zu 100% richtig. Was wir im Laufe der Jahre nicht in unseren Ohren flüstern hörten, war jedoch, dass die gleichen Sonnenschutzformeln, die wir bis zum Ohrläppchen ausgebreitet haben (zum Schutz), die gegenteilige Auswirkung auf die Umwelt hatten. Insbesondere die Korallenriffe. Und laut der New York Times hat Hawaii offiziell etwas dazu zu sagen.

Vor etwas mehr als einer Woche am 1. Mai schrieb Hawaii Geschichte, als es der erste Staat war, der eine Gesetzgebung verabschiedete, die den Verkauf von Sonnenschutzmitteln mit zwei spezifischen Bestandteilen - Oxybenzon und Octinoxat - verbietet. Beide sind nach jüngsten Studien mit unangenehmen Umweltfolgen wie dem Bleichen von Korallen in Verbindung gebracht worden. (Grundsätzlich werden die Chemikalien - 14.000 Tonnen Sonnenschutzmittel, um genau zu sein - von uns abgewaschen und greifen stattdessen an umgebende Organismen an.) Derzeit wartet die Sonnenschutzrechnung nur auf die Unterschrift des Gouverneurs, und die neuen Regeln treten am 1. Januar in Kraft 2021.



So weit, so gut, richtig? Nun, da kommt etwas Zögern ins Spiel. Natürlich scheint der allgemeine Konsens positiv zu sein. Wie kann man denn überhaupt Bedenken haben, Korallenriffe zu retten? Das Problem besteht jedoch darin, welche Auswirkungen die Nachrichten auf die Verbraucher haben werden und welche Auswirkungen die Nachrichten auf die Art von Sonnenschutzmitteln haben werden, die die Verbraucher erreichen werden. Wenn Oxybenzon und Octinoxat vom Tisch sind, sind dies zweifellos "physikalische" Sonnenschutzmittel im Vergleich zu "chemischen" Substanzen. (Der Unterschied besteht darin, dass physikalische Sonnenschutzmittel aktive mineralische Bestandteile wie Titandioxid oder Zinkoxid enthalten, und chemische Sonnenschutzmittel enthalten Verbindungen wie Oxybenzon, Octinoxat, Octisalat und Avobenzon.)

Obwohl physikalische Sonnenschutzmittel im Allgemeinen für ihre natürliche Mineralien-Zusammensetzung bejubelt werden, sind sie bei UVA-Schäden möglicherweise nicht so wirksam wie chemische Sonnenschutzmittel. (Zur Bestätigung werden physische Sonnenschutzmittel nicht in das neue Verbot aufgenommen.)



"Meine Sorge", erklärte Annie Chiu, gegenüber Fashionista.com, "ist, dass es für die Verbraucher Verwirrung geben wird, da [Octinoxat und Oxybenzon] aus gesundheitlicher Sicht nicht schädlich sind. Es gibt sehr wenige Inhaltsstoffe in Sonnenschutzmitteln, die nachgeben Breite UVA- und UVB-Abdeckung: Diese Inhaltsstoffe erweitern die Abdeckung im UVA-Spektrum, und es könnte für Verbraucher schwierig sein, ein echtes Breitspektrum-Sonnenschutzmittel zu erhalten, da der Verbraucher auf SPF fokussiert, aber dies misst nur den UVB-Schutz. "

Auf der anderen Seite haben physikalische Sonnenschutzmittel nicht nur wesentlich mehr Riff-freundlicher, sie haben auch andere Vorteile als chemische Substanzen. Laut der prominenten Kosmetikerin Renée Rouleau's Website sind physische Sonnenschutzmittel häufig für empfindliche und zu Akne neigende Hauttypen besser geeignet, haben eine längere Haltbarkeit und können länger dauern, wenn sie direktem UV-Licht ausgesetzt werden. Wie bei den meisten Gesundheits-, Wellness- und Schönheitsdilemmas löst die Debatte ein gewisses Maß an Peitschenhieb aus.



Das Byrdie-Hauptquartier ist jedoch seit einiger Zeit bereit, in den physischen Sonnencremebahn zu springen. Daher haben wir sieben sichere Sonnencremes zusammengestellt, die Sie Ihrer Meinung nach auf Ihrem Radar haben sollten. Und wahrscheinlich dein Rücken. Scrollen Sie weiter für unsere Top-Auswahl!

Begrüßen Sie VIVE SANA - das neueste und vielleicht sauberste Sonnenschutzmittel auf dem Block. Es ist nicht nur organisch und mineralisch, sondern bietet auch eine verträumte Zutatenliste mit hautaufhellenden Speisen wie Argan, Himbeersamen, grünem Tee, Süßholzwurzel und Nicht-Nano-Zink. Laut der Website der Marke handelt es sich um einen "sicheren, wirksamen, natürlichen Inhaltsstoff, der einen hervorragenden Breitbandschutz bietet" und kann gesünder sein als seine chemischen Gegenstücke.

Eine der häufigsten Beschwerden, die Menschen bezüglich physischer Sonnencremes haben, ist, wie schlecht sie bei der Absorption sind (dh Ablagerung dieses verräterischen, undurchsichtigen weißen Gusses, der auf der Haut sitzt). Nicht so bei diesem Fanfavoriten von Nia 24, der überragende Absorption bietet. Außerdem eignet es sich besonders für fettige, zu Akne neigende Hauttypen.



Dieses pfeffrig gefärbte Röhrchen ist nicht nur organisch, sondern auch wasserbeständig, chemikalienfrei und für jeden Hauttyp geeignet. Wir sind auch nicht sauer auf hautschonende Zusätze wie Kokosnussöl, Jojoba, Aloe Vera, ätherische Öle, Antioxidantien und die Vitamine C und E.

Mit Antioxidantien, grünem Tee, Zinkoxid und Vitamin C ist dieser physische Lichtschutzfaktor einer der sichersten Sonnenschutzmittel, die Sie jeden Morgen auf Ihrem Gesicht auftragen können. Es zieht schnell ein, verfügt über einen Lichtschutzfaktor von 30 und hinterlässt niemals eine Spur Fett, was es zu einer großartigen Option für das Schichten unter dem Make-up macht.



Dieses zu 100% mineralische Sonnenschutzmittel ist ideal für alle Hauttypen und beruht auf Titandioxid, um das UV-Licht zu reflektieren. Wir finden auch, dass es auf unserer Badezimmerschränke wirklich gut aussieht. Aber das ist nur unsere Eitelkeit.

Dieses sichere Sonnenschutzmittel enthält neben Zinkoxid (auch bekannt als Held, das Ihre Haut vor diesen starken Strahlen schützen wird) mit exotischen Inhaltsstoffen wie Thermus Ferment (auch als Tiefseeenzyme bezeichnet) für eine hellere und gesündere Hautsituation.

Perfekt getönt, dient dieser Hamamelis- und Vitamin-C-Sonnenschutz nicht nur als tägliche Sonnenschutzdosis, sondern ist auch eine leichte Alternative zur Grundierung und funktioniert einwandfrei als Grundierung.

Lesen Sie als Nächstes die Debatte zwischen organischen und nicht-organischen Sonnenschutzmitteln. (Machen Sie sich bereit: Das Wasser ist etwas trüb.)



Tags: Alicia Beauty UK, Haut, altern