Dieser Wahrzeichen-Rechtsschutzfall könnte aktivieren, ob Haare und Make-up eine Kunst sind

Hier ist eine philosophische Frage an Sie: Was ist Kunst? Ist es eine oder alle Formen des kreativen Ausdrucks oder ist es auf bestimmte Kategorien wie Malerei, Zeichnung, Skulptur, Literatur und Tanz beschränkt? Wer kann entscheiden - die Betrachter der Kunst oder die Macher der Kunst? Wie würden wir überhaupt einen Konsens finden? Nicht alle Universitätsphilosophie-Professoren auf Sie zu richten, aber es ist eine täuschend komplexe Frage, die eindeutig nur zu mehr Fragen führt. Da es reale Effekte hat, ist es eine Überlegung wert.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind der Meinung, dass derzeit ein richtungsweisender Fall für Schwulenrechte stattfindet, der möglicherweise genau an dieser Frage hängt - insbesondere in Bezug auf Haare und Make-up. Werden Haare und Make-up als Kunst angesehen? Oder ist es etwas ganz anderes? In den Worten der Gerechtigkeit Elena Kagan: "Wie zeichnet man eine Linie?" Lesen Sie weiter, um mehr über diesen Meilensteinrechtsfall zu erfahren und zu erfahren, wie diese Frage Schönheit mit sich brachte.

Der Fall ist als Masterpiece Cakeshop Case bekannt. Alles begann, als Charlie Craig und David Mullins, ein schwules Paar, in einem Custom-Shop in Colorado eine Hochzeitstorte bestellten. Der Besitzer des Ladens, Jack Phillips, lehnte es aus religiösen Gründen ab, einen Kuchen herzustellen. Craig und Mullins reichten eine Klage ein, die auf einem staatlichen Gesetz basiert, das Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung verbietet. Dann ging Phillips zum Supreme Court und sagte, dass der Staat sein Recht auf freie Meinungsäußerung und Religionsausübung verweigern würde, wenn er ihn zwang, einem schwulen Paar einen Kuchen zu machen.

Er argumentierte, dass die Zubereitung eines Kuchens kreativ ist, also eine Kunstform. Wenn dieser Staat ihn zwang, Craig und Mullins einen Kuchen zu machen, würde dies ihn zwangsweise zu einer bestimmten Ausdrucksform zwingen, wodurch seine freie Rede verletzt würde.

Hier kommen Haare und Make-up ins Spiel. Wenn das Backen eines Kuchens Kunst ist, dann nicht auch Make-up-Anwendung und Hairstyling-Kunst? In diesem Fall kann jeder, der behauptet, kreativ zu sein, die Dienste einer schwulen Person ablehnen und damit diskriminieren.

In einer Abschrift des Gerichtsverfahrens fragte Richterin Ginsburg: "Wer sonst? Wer sonst als Künstler? Sagen Sie die Person, die Blumen arrangiert und einen Blumenladen besitzt." Dann stellte Justice Kagan einige eigene Fragen und fragte, ob der Friseur bei einer Hochzeit auch Kunst und Ausdruck schafft. Phillips 'Anwalt antwortete: "Absolut nicht. Es gibt keinen Ausdruck oder keine geschützte Rede in diesem Kontext." Justice Kagan antwortete: "Warum gibt es keine Ansprache bei der Schaffung einer wunderbaren Frisur?" Dem Anwalt von Phillips sagte: "Nun, es kann künstlerisch sein, es kann kreativ sein, aber was das Gericht fragt, wenn ..." Hier hat Kagan sie abgeschnitten und bietet eine einfache Logik. "Es heißt Künstler. Es ist der Maskenbildner."

"Aber Sie haben die Ansicht, dass ein Kuchen Sprache sein kann, weil er großes Geschick und Kunstfertigkeit erfordert. Und ich denke, ich frage mich, ob das der Fall ist, wissen Sie, wie ziehen Sie eine Linie? Wie entscheiden Sie, oh, Natürlich sind der Koch und der Bäcker auf einer Seite, und Sie sagten, ich glaube, der Florist ist auf dieser Seite, der Koch, der Bäcker, der Florist, der Friseur oder der Maskenbildner? "

Es ist definitiv ein interessanter (und unglaublich wichtiger) Fall. Es ist nicht nur in Bezug auf die Umstände einzigartig, sondern auch darin, dass wir uns an keine Zeit erinnern können, in der Richter am Obersten Gericht über Haare und Make-up jeglicher Art diskutiert haben. Es zeigt sich nur, dass Schönheit weitreichende reale Auswirkungen hat.

Wie Justice Kagan sagte: "Eigentlich bin ich wirklich ernst damit, weil ein Make-up-Künstler, glaube ich, genau wie Ihr Kunde das Gefühl hat, etwas zu tun, was von großer ästhetischer Bedeutung ist - zur Hochzeit und zu - und dass es eine Menge Geschicklichkeit und künstlerische Vision gibt, die einen schönen Menschen aussehen lässt, und warum - warum sollte diese Person oder der Friseur nicht auch zählen? "

Was die endgültige Entscheidung angeht, müssen wir warten. Wir hoffen jedoch, dass Akzeptanz und Gleichheit siegen werden.

Die restlichen offiziellen Transkriptionen finden Sie unter www.supremecourt.gov. Lesen Sie als nächstes Trans-Frauen die Geschichte des ersten Mal, als ein Schönheitsprodukt sie dazu brachte, sich selbst zu fühlen.